هيثم جهد متميز ..أهنئك

هيثم لم افهم تعليقك علي الصورة الخامسة، ممكن توضح ما تقصده بتاريخية و صحةالصورة ؟

انامعك في التحليل المنطقي للمقال و الصور و اري اننا نحن المسؤلون عن نمطية الصورة الغير متحضرة لديننا، بحكم سلبية المثقفين و علو صوت الغوغاء و المتعصبين و انصاف الجهلة المتعلمين، لماذا لم نشتر صفحات مدفوعة في الجرائد الدنماركية و العالمية و نفند هذه الصور و نذكر ما نعرفه نحن بحق عن رسولنا الكريم و لا ننسي أن مخزون الغربيين عموما بالنسبة لشخصية الرسول ينبع من تاريخ طويل من ثقافة استشراق شابتها النظرة الإستعلائية الإستعمارية و احداث حافلة بالصراع و الحروب قبعت في العقل الباطن و الوعي الجماعي لهذه الشعوب اضافة الي الشائع بحكم الإعلام الحالي الذي نمده بكل الوسائل لتقبيح صورتنا بسبب افعال الكثيرين و لن اقول القلة فنحن نعلم أن التشدد و التصدر للهايفة كما يقولون هو احتراف المسلمين الأول هذه الايام، ماذا عن كتاب العظماء المائة و أعظمهم محمد، ماذا عن كتابات جارودي؟ لماذا لا نستعين بمن يعرف الإسلام و يطبقه (لا اعتقد أن صورة الأمراء السعوديون هي الأصلح لذلك الأمر) لماذا لا نستعين بكتابات روادنا في النهضة أمثال محمد عبده، فهؤلاء هم الأصلح للرد و ليس عمرو خالد و أخواته لماذا لم ننظم حملة تدافع عن موروثنا الديني و مقدساتنا و عقيدتنا و نذكر مثلا بموقف العالم من قضية تماثيل بوذا حين هددها طالبان و نكون صفا واحدا يدعو و يدافع عن دينه و رمزه الأعظم سيدنا و كريمنا محمد صلي الله عليه و سلم بالموعظة الحسنة الحازمة و لا ننطلق نشتم و نسب و نلعن و ننعت الجميع بالكفر و الفسوق و نتوعدهم بالويل و الثبور و عظائم الأمور و نكتب كل ذلك بالعربية، طب علي الأقل انا ادعو من خلال مدونتك أن نتكاتف و ننشر مقالات بالإنجليزية و الفرنسية و أي لغة أخري متبنيين الموقف أعلاه

ايمان : اعني ان الصوره لا تحوي اي اهانه ... و هي الاقرب في جميع الصور ن تصوير شخص الرسول كرجل من مجتمع بدوي صحراوي كان يرعى الغنم ... و لا عيب في ذلك

مجهود رائع

و كتابة اروع... بالنسبة لى اول مرة اكتشف وجود رسوم فارسية  او اسلاميه قديمة تصور الرسول

و لم اكن بالاساس اتخيل مجرد وجودها

شكرا على الاضافة

تحليل جيد يا هيثم ..انت عارف وانا بقراه ..قعدت افكر ..كام مسلم مستعد يقف شوية ويقرا لحد النهاية ويفهم اي حاجة مش مهم يطلع بنتيجة..بس يقرا ..يقرا ..يقرا ..ويقف شوية ويفكر قبل ما يتحرك وبعدين يبدا يشوف حيعمل ايه

امتنا عاطفية هوجاء ....تحرق الف مبني عشان صور عبيطة كانت ستنتهي ضجتها بعد عدة اسابيع .....ولاتفتح فمها بكلمة ..وهي منكوحة من ظالميها قرنا بعد قرن ..

لا افهم اي نبي يدافعون عنه

والله ..النبي ده برئ من الهم اللي احنا فيه

اتصور احيانا انه لو عاد ثانية للحياة ليقول كلمة لنا جميعا لربما قال

جتكم خيبة

والله انا ماعجبنيش التعليق بتاعك خالص ولم ارى فيه اى منطقيه بل ارى فيه علمانيه شديده وعدم حب لسيدنا رسول الله 

فماذا تقول غدا يوم تقف بين المولى ليسألك كيف دافعت عن نبيك ؟وماذا تقول عن هذا المقال الذى يبدو لى وكانك 

لاتمانع ماجاء فى هذه الصور 

هداك الله يا اخى المسلم  

مبدئيا ده كان تعليق متوقع من جار القمر.....
فيه نوع من الفرحة نقول ممزوجه بالخوف..فرحة لان فيه حرية تعبير وجه الوقت عشان نقول كل واحد حر يعمل اللى عاوزه
مع ان ده ضد فكرك يا جار القمر "حريتى تنتهى عند حرية الاخرين
,وللنبى محمد صلى الله عليه و سلم شأن آخر
فهو بعيد عن كل إساءة او تشويه ولو تلميح وهذا يدل على ضعف المعتقد الدينى للعلمانى المسلم كما اعتقد انك تحب تسميته اذا كان موجودا أصلا
لكن كلمة المعتقد ليست مناسبة فليكن الروحانيات او الحب الخالص للدين لا أعرف ماذا أسميه ولكنها عاطفة لدى من يحب دينه ونبيه لا أعتقد أنك شعرت بها من قبل
الأرشيف المذهل !!!! الذى اتحفتنا به لو رأى المسلمون ربع ما به لفعلوا أضعاف  أضعاف ما فعله بالبلدى الأحسن ما يتنشرش أصلها مش ناقصة
منتهى منتهى الوقاحة ارجو ان تتصفحه جيدا أستاذ بيسو
نأتى لرد فعل المسلمون اتفق مع بعضه وامتعض الأخر,أحترم المقاطعة وأراها أسلوب متحضر للعقاب بأعتبارها ضغط إقتصادى و بأعتبار أمريكا أكثر الدول تحضرا والحدق يفهم!
أما الحرق والتدمير والقتل فردى عليه أستعيره من مدونة للصديق العزيز جار القمر عن الزرقاوى....مقزز
لأن من احبى النبى عمل بسنته والاسلام لم يقتا آمنين ولم يشرد أطفال وما يفعله الشباب المسلم من تدمير مثل ما حدث فى دمشق يسىء أكثر للإسلام ويغضب الرسول وهو تصرف غير عاقل
من أحب الرسول استنى بسنته فى صلاة وقيام و زكاة وفى الخلق الحسن هكذا يرضى ربه ورسوله وأظهر حقيقة هذا الدين
لنفكر كيف لا يكون هناك مشكلة دنمارك جديدة فى السنوات المقبلة لنعمل ليكون الإسلام ونبيه صلى الله عليه وسلم فى وضعهم الصحيح دون قتل أو تدمير ولكن بإزالة الصدأ من العقول وملىْ القلوب بالحب.

تعليق بسيط : انا لم ابد وجهة نظري بتاتا عن الموضوع .. و لم ادافع عن الصور ... حاولت تحليلها بموضوعيه بل ووصفت ثلاث منا بالمسيئه و المستفزه ... لا افهم ما معنى الاتهامات بضعف الايمان و قلة حب رسول الله !!!  قرأت الكلام كله عدة مرات و لم اجد ما يدل على انحيازي لأي طرف.. وهو ما راعيته اثناء الكتابه ,..سردت وقائع .. و انطباعات اخرى عن معنى الصور و ما المقصود بها

...

اوضحت ان الاساءه الاساسيه هي رسم الرسول منذ البدايه ... لكن كان  ايضا لا بد من ايضاح ان صور و تجسيد الرسول موجوده منذ قرون .. و ان الموضوع ليس وليد الساعه 

..

يا معتز الارشيف رائع لانه -علميا- شامل .. وواف.. و جامع لكل ما رسم يوما عن الرسول -ص-  كما ان به اعمالا فنيه ولوحات هي من الناحيه النظريه الفنيه البحته في غاية الجمال و الدقه ..

مازال للموضوع تابعين , ساذكر فيهما رأيي في القضية كلها .. ارجو ان لا نستبق الاحكام و الاتهامات الشخصيه بدون حتى سابق معرفه

..

انا مستغر بالفعل من من ردود الناس لأن مفيش حد  جاب سيرة معادة السامية والمحرقه والكلام ده واعتقد ان جار القمر وبسبب تفكيره العلماني البحت وثقافته ايضا انو في قانون موجود في ميثاق الأمم المتحدة واللي بينص برفض معاداة السامية

وقلت في تفكيري هو ده مش حرية تعبير ولا ايه ولا حرية التعبير محصورة بس على المسلمين وعلى الرسول الكريم محمد صلى الله عليه وسلم

اما حكاية حرق المسلمين لسفارات فده كان ردفعل طبيعي  من الشعوب ولكنه لايوافق عقيدة الأسلام ابدا

 قال الله تعالى في كتابى الكريم بعد بسم الله الرحمن الرحيم

 عذرا لخطاي في الكتابة وده هو التعديل

وبعدين يا جار القمر اللي حطوا في الأرشيف هو دي حرية الرأي والتعبير اللي بتنادوا بيها

انا نفسي اسال جار القمر انت خايف من الله سبحانه وتعالى اكيد حترد علية وتقول اه بس تخيلت مرة وانت بتقابل ربنا في يوم القيامة حترد عليه وتقولوا ايه بالنسبة لأرشيف الوقح ده

عموما مفضلش غير الدعاء لجميع المسلمين ولجار القمر بالهداية

والأية الكريمة

(ولا تجادلوا اهل الكتاب الا بالتي هي احسن)

و الله يعني يا استاذ هاني.. لو ربنا سألني ع الارشيف حاقول ماليش دعوه .. مش انا اللي عامله .. ولو سأل صاحب الارشيف نفسه حايقول ماليش دعوه .. مش انا اللي راسم الصور اللي فيه .. مش عارف ايه سبب الغضب على ارشيف الصور .. صباح النفاق فعلا .. الصور دي بعضها موجود لاكثر من 15 قرن ...  و الباقي موجود في كتب تراثيه و مجلات و صحف حديثه ..  اذا كان اي من المعلقين الكرام اتصدم من وجود صور و تجسديات متعدده و قديمه و اسلاميه بحته  للرسول ...  ما ظنش ان رد فعل مناسب من كل مصدوم انه يهاجم كاتب الموضوع .. و بافتراض ان ذكر وجود الصور او حتى رسمها كفر -مع اننا لا بنتعبد بيها او بنسجد ليها -  فان ناقل الكفر ليس بكافر .. و كوني علمانيا زي ما استنتج المعلقين الكرام بمجرد قراية نقل لتجميعات صحفيه ... لا يعني كفر او حتى قلة هدايه حتى يدعو لي اثنان حتى الآن بالهدايه ... لا اعتقد ان من الضلال كشف الحقائق و قرائة الموضوع من جميع جوانبه 

..

لم اعتد الرد على تعليقات مستفزه .. لكن اللي مجنني هنا .. انني لم اذكر رأيا شخصيا لي .. بالعكس هاجمت بعض الصور ... هل يجب ان نتفق بالكامل مع التيار العام , بما في ذلك المهاجمه بدون علم ..و الا اعتبرت مجدفا؟؟

 ام ان كشف كون الموضوع لا يستحق كل هذه الثوره هو كسر للحماس و احباط لا يكفي مواجهته الا التشهير و التكفير و الدعوات بالهدايه؟؟

اصلا رسم كرتون وبعدين ينقال عنه إنه النبي هوا أكبر ذنب ..........

الله يكسر يد الكافر هذا
إختكم ليلى من الصومال

يا عم جار القمر

لو خدت بالك انت في وادي والناس اللي بترد في وادي اصلا

يعني انت بتناقش مسالة الرسوم من الناحية التاريخية ..وان فيه مسلمين اصلا رسموا النبي قبل كدة وكانت مسالة عادية

ثم تقول ما الجديد اذن ؟

هل المشكلة في الرسوم امي في الاهانة التي في الرسوم ؟

وشرعا هل مسالة رسم النبي محسومة اصلا ؟

بمعني هل نستطيع ان نقول ان رسم النبي من المعلوم من الدين بالضرورة ؟

اللي شتم وكفر ودعالك بالهداية ...علمهم اصلا علم قراءة كتيبات وسماع شرائط في الاغلب

والا لانخرطوا في جوار مهذب وموضوعي وناقشوا فكرة المقالة الرئيسية بالحجة وليس بالزعيق

انا شخصيا ضد رسم النبي بالكلية واري انه امر محرم..الا انني لا استطيع ان اجزم بان من قال العكس قد اخطأ

الفكرة الاساسية

هو ان لو ان شخصا ما رسم النبي في كاريكاتور ومدحه فيه مثلا

هل هنا يكون مشكلة ؟

ام المشكلة ليس في محتوي الكاريكاتور...المشكلة في الرسم اصلا؟

عم هيثم

روق بالك بس :)))

زي ما قلت انت في وادي وهم في وادي اخر

لا الموضوع عادي.. شكرا لاهتمامك يا شريف

حبيت بس اوضح الموضوع لأن من بين المعلقين اصدقاء حميمين  جدا في الواقع.. و كان لا بد من تجنب مشاكل سوء الفهم الخاطىء

..

شكرا تاني 

لاحول ولا قوة الا بالله

لم اكن اتخيل ان هناك مسلم يحب رسول الله_ص_ويتجرا ويعيد نشر الصور المسيئة له بل ويحللها ويحاول ان يجد تفسير منطقى لتبرير الاساءة للرسول  وان لم تكن تقصد ذلك فقد فعلته بالفعل وكانك تقول ايه يعنى ماهى حصلت قبل كده حرام عليك ياشيخ الرسول ما يستحقش كده ابداوانك تدور فى الملفات القديمة اللى اكيد كتير من الناس ما تعرفش عنها حاجهععلشان تقول اننا لازم نتعود على كده

انا مش عارف انت قصدك ايه وعايز تثبت ايه....ياريت لوكنت فعلا بتحن الرسول كنت تبحث فى كتب السنه والفقه وتوضح الغلط وتقارن بين الحقيقه والوهم اللى تخيله اللى اساءوا للرسول

_ وفى النهايه عايز افكرك بقل الله_بسم الله الرحمن الرحيم

                                    _وما ينطق عن الهوى ان هو الا وحى يوحى علمه شديد القوى_

يئسفني ان اقول لامثالك يا جار الخمر ان صحت التسميه

انك ضال مضل

اسئل الله ان يجعل عملك هذا حائلا بينك وبين الجنه

فانت من كلامك تحقد على الاسلام  والمسلمين

فهذا حال كل خاسر في هذه الدنيا

اتق الله وقم بالغاء الصوره هذه وااحذفها

حرام عليك اتق الله بتدافعي عنهم ليه 

دول كفره  استغفر الله العلي العظيم

ربنا ينتقم منهم  امين

بسم الله الرحمن الرحيم صديقى ( ان كان لنا نصيب في صداقتك ان شاء الله )

اولا : فعلا انا اسف اني زيارتى لمدونتك الرائعة متأخرة

..

ثانيا : تعليقك حيادي بحت و و اسمحلى ان اقيم الموضوع بأكمله

-المصادر : 8/10 (( بعض المصادر لها لنكات بمواقع عنصرية ضد الاسلام و النبي صلى الله عليه وسلم و لا اقصد المواقع التى قمت بتقديمها بغرض انها مسيئة بل التى قمت بتقديمها بغرض انها ارشيفية و طبعا لا اعنى انها سيئة ارشيفيا لان فيها صورا مسيئة و غير مسيئة و لكن لان فيها لنكات لمواقع اخرى تتعمد الاساءة و تتعمد العنصرية مثل موقع Draw Muhmmad مثلا الذي يوجد رابطه في الموقع الذي قدمته ))

-التعليق : 10/10 (( منظم الى ابعد الحدود و مرتب الكلمات جدا ))

-الحيادية : 9/10 (( الصورة رقم 10 هي بالطبع مسيئة للنبي محمد صلوات ربي و سلامه عليه و ذلك لانها تفهم القارئ ان نبينا صلى الله عليه وسلم دعى الناس للارهاب للحصول على العذارى و هذا تشويه للحقائق ))

- الفكرة : 8/10 (( لقد قدمت فكرا محايدا ممتازا و لكنه طبعا ينقص فكرك الشخصي و ارائك و كان لازما عليك ان تبين وجهه نظرك انت من كل صورة بالاضافة الى وجهه نظر المسلمين و غير المسلمين كان ذلك سيكون رائعا )) اسف على الاطالة و لكن كان هذا المقال ائعا بقد يستحق التعليق عليه فنحن في عصر نحتاج فيه الى فهم الاخر بقدر ما نحتاج الى افهامه ما هي مقدساتنا و ايدلوجيتنا في الحياة

..

شكرا و ننظر المزيد .. و السلام عليكم و رحمة الله و بركاته

عزيزي شرم .. شكرا جزيلا على تقييمك فهو يعني لي الكثير

..

بالنسبه لنقطة الصوره رقم 10 فمعك حق يبدو اني قد سهوت عنها في التحليل .. بالنسبه لموضوع ابداء الرأي فهذا المقال بحثي بحت قصدت فيه الا ابدي اي راي شخصي في القضيه .. بل عرض الموضوع بحسناته و سيئاته و ماحدث فيه

..

الجزء الثاني من المقال يحتوي اكثر على رأيي الشخصي في المشايخ مشعلي الفتنه .. تحياتي